Efni.
- Svo margir notendur, svo fáir aðgangsstaðir
- Hindranir við inngöngu
- Mesh net einfaldað
- Gallar og ályktun
Ég reyni að koma tæknilegum málum á framfæri á þann hátt að fólk geti auðveldlega skilið þau.
Ameríka, Evrópa og mikið af hinum frjálsa heimi hefur sýnt hvað eftir annað að bæði fjölbreytni og þátttaka eru hornsteinar samfélagsins. Við sjáum það á vinnustaðnum, skólakerfinu okkar og í flestum félagasamtökum. Stórfyrirtæki eru oft undir smásjánni um hvern þeir ráða, reka eða auglýsa. Félagsleg samtök eru ekki lengur álitin trúverðug ef þau hafa jafnvel minnstu vísbendingu um að einhver hópur fólks sé undanskilinn, þar á meðal þeir sem jafnan voru allir karlmenn eða allir kvenkyns. Heimur okkar virðist hafa þróast í eitt hugarfar á öllum sviðum nema einu. Netið hefur nánast enga fjölbreytni og aðeins er hægt að nálgast það í gegnum mjög lítinn hóp þjónustuaðila. Þetta hefur verið nokkuð stöðugt frá upphafi veraldarvefsins en einhvern veginn hefur það fengið að halda áfram óskorað.
Svo margir notendur, svo fáir aðgangsstaðir
Ef þú leitar einfaldlega uppgötvarðu lista sem virðast segja öðruvísi, en þegar þú byrjar að grafa þig í þeim áttarðu þig fljótt á því að sömu fyrirtækin eiga flesta ISP-fyrirtækin en hafa mörg stefnumarkandi rekstrareiningar. Sem dæmi, AT&T er með að minnsta kosti fjórar aðskildar skráningar, en í raun er þetta allt rekið af einni sameiginlegri stefnu, svo það er í rauninni ein heild. Sama gildir um mörg önnur alþjóðleg fjarskiptafyrirtæki. Annað sem þú munt taka eftir þegar þú leitar er að hátt hlutfall af alheimsstjórninni er í höndum varnarmálaráðuneytis Bandaríkjanna; í raun er það helsta veitandi um allan heim. Í Ameríku ræður DoD yfir 17,5% af heildinni eftir að þú hefur lagt saman skráningar þeirra. Ef þú þarft að athuga sjálfur, farðu á www.whoisthisip.com og komdu að eigin niðurstöðum.
Þessar upplýsingar eru aðgengilegar almenningi en þær virðast aldrei vera í brennidepli fyrir rannsóknir eða greinar. Áhyggjur eru reglulega vaknar vegna vettvanga eins og Facebook eða Twitter og risa leitarvéla eins og Google eða Bing, en það fer sjaldan aftur til rótarvandans. Netþjónustuaðilar þurfa úrræði sem vettvangur ekki. Sumt eins og gagnageymslur eru algengt í báðum hópum, en annað eins og burðarásartengingar eru eingöngu ISP-þjónusturnar. Sum mjög stórra fyrirtækja þurfa að útvega mörg gagnageymslur, hugbúnaðarpakka og aðra tækni til að tryggja að allir viðskiptavinir fái aðgang og á réttum hraða. Þó að Google og Bing einbeiti sér aðeins að hreinum gögnum, þá sjá ISP-ingar um innviði, viðhald og næstum stöðug áhrif nýrrar tækni. Allir þessir þættir sameina venjulega alla nýja aðila á markaðinn.
Hindranir við inngöngu
Það er ákaflega dýrt að stofna nýjan ISP og nokkuð erfitt. Í Bandaríkjunum er magn pappírsvinnu, leyfi og aðrar fjárfestingar gífurlegar. Fyrirtækin sem fyrir eru eru heldur ekki líkleg til að sitja með aðgerðarlausum og horfa á þegar annar þátttakandi reynir að taka viðskipti sín í burtu. Nokkrir litlir leiðtogar fyrirtækja hafa verið í viðtölum í gegnum tíðina og vitna í lögfræðikostnaðinn við að berjast við risana á netinu voru langstærsti stofnkostnaðurinn og tíminn sem um ræðir gerir það næstum því óverðugt að reyna. Í atburðarás sem virðist minna á bardaga járnbrautarlínanna í Ameríku eru þeir sem eiga trefjar og snúrur ekki tilbúnir að deila auðlindum sínum og neyða bókstaflega hugsanlegan nýliða til að byggja upp eigin innviði hverja borg í einu. Bættu þessari staðreynd við að mörg sveitarfélög eru með langtíma tilboð eða reglugerðir sem tryggja flöskuhálsa öllum sem reyna að koma sér af stað.
Og þó að þessir samningar virðast skila árangri fyrir notendur eru þeir ekki áreiðanlegir. Oftast koma stærstu kvartanir frá neytendum sem eru óánægðir með hraða eða önnur smáatriði í kringum þjónustu þeirra. Þeir hafa aðgang, en vilja að það sé betra. Samt, eins og við höfum séð hvað eftir annað, eru innviðirnir viðkvæmir og geta raskast verulega vegna meiri háttar veðurfars, átaka eða stríðs og vegna ritskoðunar stjórnvalda. Einstakir eða takmarkaðir aðgangsstaðir eru uppskrift að hörmungum á tímum þar sem netþjónusta er mikilvæg. Jafnvel þráðlaust net mistakast þegar útbreidd vandamál koma upp vegna slitinna tenginga eða skemmda á turnum. Hingað til nýlega hefur ekki verið sett fram lausn sem réttmætt gæti leiðrétt þetta mál. Jafnvel þó að mannkynið sé orðið háð internetinu neyðumst við samt til að greiða fyrir eitthvað sem er aðeins gott hluta úr tímanum.
Mesh net einfaldað
Lausnina á þessu er að finna með því að beina sjónum okkar að möskvuneti. Mesh-net treysta ekki á takmarkaðan fjölda aðgangsstaða. Þeir virka með því að ná hámarki þúsunda einstakra hnúta sem eru beintengdir hver við annan. Ímyndaðu þér hvert heimili með tvöfalt band leið, en með eitt band hefur eina hlutverk sitt til að tengjast öðrum leiðum í nágrenni þess og geta sent gögn meðfram þeim tengli, þráðlaust. Þessi tegund af vélbúnaði væri það sem við köllum hnút. Þegar fjöldi hnúta á svæði eykst, batnar umfjöllunin og hraðinn eykst. Komi upp vandamál, svo sem stormur, er gögnum beint til baka án nokkurra vandamála. Þessi lýsing er „möskvaskilningur“ hugtakanna. Það er enginn bilunarpunktur svo framarlega að það sé einn leið innan sviðs annars og þangað til hver leið er ótengd verður aðgangur í boði. Dæmi um þetta er að finna í flestum helstu fyrirtækjum og innra þráðlausu neti þeirra. Handfylli af nettengdum aðgangsstöðum er oft staðsettur um háskólasvæðið á samtvinnuðum hátt þannig að það er sama hvert starfsmaður flytur innan umfjöllunarsvæðisins.
Einfaldleiki og lítill kostnaður við þessa áætlun er líklega ástæðan fyrir því að við munum aldrei sjá hana þróaða á heimsvísu. Einnig vegna þess að þegar það er komið í gagnið gæti ekkert fyrirtæki sent neytendum reikning fyrir þjónustu, þar sem neytendur sjálfir myndu stjórna og eiga allt. Kostnaður við að byggja upp og viðhalda neti af þessum toga væri í lágmarki og fjölbreyttur á hverju heimili sem vildi taka þátt. Þetta myndi einnig bjóða upp á sanna miðstýringu upplýsinga sem aldrei hefur átt sér stað áður. Engin stjórnvald gæti ritskoðað upplýsingarnar og án sérstaks aðgangsstaðar gæti enginn njósnað um hinn einstaka neytanda. Það væri ein leið fyrir mannkynið að ná í raunverulega ókeypis internet sem er öruggara, einkarekið og með aðgangsstig sem gæti náð jafnvel fjarlægustu heimilum.
Gallar og ályktun
Auðvitað eru einhverjir gallar við netkerfi, en aðeins þegar skoðað er möguleikann með tækni nútímans. Ef hugmyndin náði einhvern tíma raunverulegu gripi, þá gætum við búist við því að fjárfesta hratt í vélbúnaði til að leiðrétta ákveðna hluti. Eitt svæði sem væri til vandræða er hraði. Meshnet yrðu hægari vegna fjölda tenginga sem þurfti til að ná til einstaklings. Allir sem eru langt frá hlerunarbúnaði myndu sjá lélegan hraða niðurhal og hlaða. Einnig eru hugsanlegar öryggisáhættur og möguleiki á reiðhesti til að hugsa um. Við gætum búist við uppfærslu búnaðar sem ætti að geta unnið bug á þessum málum ef hugmyndin yrði framkvæmd í stórum stíl. Þetta er aðeins ein af mörgum mögulegum lausnum sem þróaðar eru um allan heim til að tryggja framtíð þar sem hin daglega manneskja getur haft fullkomið upplýsingafrelsi innan seilingar án þess að nokkur þurfi að samþykkja þær eða senda þeim reikning.
